Sist oppdatert 14.06.2010 kl. 11:59
I mitt tidligere innlegg En patetisk liten mann skrev jeg om den såkalte lommemannen. I morgen faller dommen i saken, og den tiltalte er sikker på straff, men håper å unngå forvaring når dommen faller. Det han frykter mest er å bli dømt for å ha voldtatt små gutter.
Hans advokat Gunhild Lærum sier til NTB.
Han har reagert mest på postene i tiltalen om voldtekt, og håper retten tror på ham når han sier han ikke har voldtatt noen.
Advokaten mener også at den massive medieomtalen saken har fått bør gi lavere straff.
Her har vi altså en mann som gjennom flere år har vært en omreisende i overgrep mot små gutter, og saken mangler sidestykke i norsk rettshistorie. Aktor Per Egil Volledal la ned påstand om forvaring i inntil ni år, og jeg kan bare si meg enig med aktor.
I rapporten fra de rettssakkyndige konkluderer den med at Andersen er pedofil og at det vil kreve mange års behandling før han eventuelt blir frisk. En skjerpende omstendighet i denne saken er at ofrene ikke har vært knyttet til overgriperen.
Sjefpsykolog Pål Grøndahl sa da han la fram rapporten i retten.
Forskning viser at det er vesentlig høyere tilbakefall for overgripere mot barn og små gutter som ikke er i familie enn ellers.
Da får man bare håpe at Follo tingrett dømmer etter aktors påstand.
Oppdatert 14.06.2010 kl. 09:19
Follo tingrett har i dag dømt Erik Andersen aka lommemannen til ni års forvaring, med en minstetid på seks år. Dette var i samsvar med aktors påstand. I tillegg ble han dømt til å betale erstatning til ofrene, fra 25 000,- – 125 000,-.
Den tiltalte møtte ikke i retten da han hadde skadet seg og går på sterke medisiner etter å ha blitt operert.
I den nesten 300 over 250 248 sider lange dommen blir Erik Andersen dømt for nesten alle forholdene han var tiltalt for, og tingretten har også trodd på de sakkyndige som mener at det vil kreve mange års behandling før han blir frisk.
Denne dommen kan ikke ses på noe annet en en stor oppresining til de fornærmede i saken og et signal til overgripere om at man får straff som fortjent.
Oppdatert 14.06.2010 kl. 11:56
Forsvarer Gunnhild Lærum mener dommen mot Erik Andersen er streng. Aktoratet er derimot godt fornøyd med dommen. Til VG Nett sier Gunnhild Lærum.
Jeg syns dommen er streng. Vi vil lese nøye igjennom den og deretter vurdere om vi skal anke.
Statsadvokat Per Egil Volledal er fornøyd.
Dette er en veldig grundig og godt skrevet dom som tar for seg de viktigste omstendighetene i saken. Det at det ble forvaring er det viktigste. Nå slippes ikke Andersen løs på unge gutter.
På vegne av ofrene frykter han en eventuell ankesak og håper saken stopper i tingretten.
Noe av det siste Erik Andersen sa i saken før påske var.
Jeg er skamfull over hva jeg har gjort. Jeg har kommet et godt stykke på vei og trenger sikkert mange års terapi ennå, men jeg kommer aldri til å begå meg på noen mindreårige igjen etter disse greiene her. Og det håper jeg retten også tror meg på.
Ja, du trenger mange års terapi og det er derfor retten har dømt deg til forvaring.
Det vil være mer overraskende om dommen ikke ankes enn at den ankes. Men hvis det er slik som advokat Lærum sier at hennes klient går i terapi og tar det alvorlig, så synes jeg at hun skal råde sin klient til ikke å anke dommen. Dette for å vise at han tar saken alvorlig.